A FlowStop és a homokzsákok összehasonlítása

Heves esőzések idején otthonaink és vállalkozásaink árvíz elleni védelme sürgős prioritássá válik. Két általánosan használt módszer a FlowStop és a homokzsákok használata. E két lehetőségnek vannak előnyei és hátrányai, amelyeket fontos figyelembe venni, amikor eldöntjük, hogy melyik a legjobb megoldás az Ön helyzetére.

A FlowStop és a homokzsákok összehasonlítása

Az alábbiakban megvizsgáljuk az egyes módszereket, értékeljük az előnyöket és a hátrányokat, és megadjuk Önnek azokat az információkat, amelyekre szüksége van ahhoz, hogy megalapozott döntést hozhasson.

FlowStop

Előnyök – FlowStop

• Alacsony súly
• Nagyon nagy rugalmasság, a felhordás gyorsasága (2 percen belül), különösen heves esőzés esetén
• Gyengébb személy, nő, idősebb gyermek is tudja kezelni az alkalmazást
• Könnyű tárolás
• Újrafelhasználható
• Könnyen mozgatható személygépkocsiban
• Nagy hatékonyság, különösen szakadó esőben
• Könnyen szétszerelhető és tárolható
• Nem feltűnő

Hátrányok – FlowStop

• Magasabb kezdeti beszerzési költség
• Legalább 70 mm-es bélés a biztonságos alkalmazáshoz
• Előre meg kell rendelni, a védendő furat egyedi méretére.

Homokzsákok

Előnyök – Homokzsákok

• Alacsonyabb kezdeti beszerzési költség (nem tartalmazza a zsákok töltésével és tárolásával járó munkadíjat).

Hátrányok – Homokzsákok

• Időigényes alkalmazás-előkészítés
• Nagyon korlátozott rugalmasság, különösen heves esőzés esetén
• Nagy mennyiségű anyagra van szükség
• Hely a homokzsákok feltöltéséhez és a homok halmozásához
• Nagy súly
• Nagy munkaigény a gát létrehozásakor
• A homok szállításának költségei
• Magának a homoknak a költsége
• A zsákok költsége
• A felhordást több, fizikailag alkalmas személynek kell elvégeznie
• Nagy munkaigény a lebontás során
• Az eltávolítás költségei
• Tárolási költségek az esetleges újrafelhasználásig
• A zsákok precíz összehajtása a túltöltés elkerülése érdekében
• Felszívódás

Az eredmény egyértelmű

A fenti összehasonlítás alapján egyértelmű, hogy a FlowStop számos előnyt kínál a hagyományos homokzsákokkal szemben. Bár magasabbak a kezdeti költségei, könnyű súlya, rugalmassága, könnyű tárolhatósága és újrafelhasználhatósága, valamint hatékonysága heves esőzések esetén jelentősen vonzóbbá teszi a FlowStopot. Mindez hosszú távon nemcsak időt, hanem pénzt és energiát is megtakarít. Az árvízvédelemben tehát egyértelműen a FlowStop a győztes.